Test : Avec la manivelle Rotor 2InPower, nous avons également eu l'occasion de tester les populaires Q-Rings Rotor. Le fabricant promet de meilleures performances, des performances accrues, une fatigue réduite et moins de pression sur les genoux.
Rotor Q-Rings – Comment un plateau ovale est-il censé assurer un coup de pied rond ?
Afin de pouvoir répondre à cette question, nous devons d'abord jeter un coup d'œil rapide sur le fonctionnement des Q-Rings Rotor. En raison de la forme ovale, les plateaux ont un rapport de démultiplication plus important dans la zone du plus grand levier, c'est-à-dire au moment où la force maximale est appliquée, et prolongent ainsi la phase de pression. Dans la zone du soi-disant point mort du bras de manivelle, où la moindre pression peut être appliquée sur la pédale, le point mort est surmonté plus rapidement avec un rapport de démultiplication plus petit. Ce système promet une efficacité nettement supérieure, car vous pouvez tirer le meilleur parti de chaque étape. Parce que dans la phase où vous pouvez mettre plus de force sur la pédale, celle-ci est également utilisée directement et les phases avec moins de force peuvent être surmontées plus rapidement. En conséquence, la force introduite est répartie beaucoup plus uniformément et vous obtenez un coup de pied plus rond.
Rotor Q-Rings - Réglage optimal à l'aide de l'application Rotor
Les Q-Rings Rotor offrent à chaque cycliste la possibilité de s'adapter à ses besoins individuels. Cinq positions différentes peuvent être sélectionnées. Si vous avez une manivelle Rotor 2InPower, vous pouvez utiliser votre propre application Rotor et effectuer une analyse détaillée du mouvement de pédalage. Le logiciel d'analyse peut être facilement téléchargé à partir des magasins d'applications habituels. Ensuite, il vous suffit de connecter le wattmètre 2InPower via Bluetooth à votre smartphone, par exemple. L'application détermine les forces introduites dans une rotation de 360°. Il en résulte une recommandation pour le positionnement correct du Q-ring dans les plus brefs délais. L'étape suivante consiste à monter le Q-ring dans la position recommandée et à répéter le test. Normalement, le logiciel confirme maintenant la position sélectionnée sur la base des nouvelles données de mesure. C'est vraiment de l'ingénierie au plus haut niveau.
Ceux qui préfèrent se fier à leurs sensations ou qui ne sont pas équipés d'un capteur de puissance de rotor adapté peuvent tout aussi facilement trouver la bonne position après quelques essais. En partant d'une position standard, vous vous dirigez vers le réglage parfait au fil des manèges. De nombreux cyclistes se sont déjà habitués aux nouveaux plateaux après un court trajet. Cependant, nous vous déconseillons de passer d'un plateau rond à un plateau ovale pendant la haute saison, mais plutôt d'attendre la prochaine phase de préparation. Malheureusement, pour cette raison, nous n'avons pas pu tester les Q-Rings avec le Rotor 2InPower lors des championnats allemands de contre-la-montre, car le temps d'ajustement aurait été trop court. Néanmoins, nous avons fait quelques sorties avec les Q-Rings au préalable et le pédalage s'est avéré plus fluide au bout d'un moment. Cependant, nous ne pouvons pas juger avec nos possibilités si vous pouvez réellement économiser ou obtenir plus de watts avec les plateaux ovales. Mais ce que vous pouvez dire avec certitude, c'est qu'avec les Q-Rings Rotor, vous pouvez rapidement obtenir un beau coup de pied régulier.
Rotor Q Rings contre Biopace
Les plateaux ovales existent depuis les années 80. Shimano a tenté sa chance avec le système Biopace - et a échoué. Un défaut de conception biomécanique a annulé l'avantage théorique et est toujours ancré dans l'esprit de nombreux cyclistes aujourd'hui. Malheureusement, car les Rotor Q-Rings ont atteint l'objectif fixé à l'époque...
Fondamentalement, l'idée derrière le développement du Biopace était similaire à celle des Rotor Q-Rings. Cependant, il a été conçu dans l'autre sens et ne pouvait donc pas prévaloir. La fonction peut être vue dans le diagramme ci-dessus.
Andreas dit
Shimano avait déjà quelque chose comme ça il y a de nombreuses années. À l'époque, il s'appelait BioPace.
Mais n'a pas prévalu.
Peut-être assez sympa d'acquérir le coup de pied rond... si je maîtrise le coup de pied rond, je n'ai plus besoin de la feuille.
Florian Nowak dit
Correct! – Biopace a eu la même idée, mais a été mis en œuvre différemment et n'a donc pas pu s'imposer. Nous avons ajouté un schéma de la fonction dans l'article.
Mario dit
Servus, votre lien concernant la société ROTOR est malheureusement faux.
rotorbike.com ou rotorbike.com/de serait correct, alors la page serait aussi en allemand 😉
Thomas dit
Bonjour Florian,
Je pilote les Q-rings Rotor 3D depuis le tout début, en 2011 c'était un bon 50 euros moins cher qu'aujourd'hui avec une manivelle, la manivelle c'est la plus chère ! Je dois aussi expliquer à beaucoup que les Q-rings n'ont rien à voir avec le Bio Space de l'époque ! Mais le gros avantage est offert par les Q-rings en montagne, car c'est là qu'on a le plus besoin de puissance, et on a toujours (comment je le dis toujours si bien) du couple, du fait du point 0 inexistant sur le vélo! Avec le TriBike, je remarque seulement que j'ai besoin de moins de puissance sur de plus longues distances, ce qui me permet de mieux descendre du vélo quand je cours ! Mais j'aurais aimé avoir le test comparatif avec les plateaux osymetrik ! Chaîne à droite, Thomas
Tobi dit
et si vous avez maintenant un levier de manivelle 30% plus long à trois heures, c'est-à-dire la phase d'application de la force maximale, avec le bras de manivelle correspondant effectivement à une manivelle de 160 mm, alors vous avez un cyfly.