Spectrum : Lance Armstrong fait face à près de 100 millions de dollars de dommages et intérêts Un tribunal de Washington DC plus tôt cette semaine a rejeté une requête des avocats de la défense du dopant pour rejeter l'affaire. Si le jury est d'accord avec ce verdict, Armstrong pourrait faire face à la perte de toute sa fortune.
Le différend juridique entre Lance Armstrong d'une part et l'ancien sponsor de son équipe US Postal Service et le gouvernement américain d'autre part dure depuis plusieurs années maintenant. Presque depuis que les pratiques de dopage au sein de l'équipe ont été connues, le service postal américain a poursuivi pour près de 100 millions de dollars de dommages et intérêts. L'ancien patron de l'équipe Armstrong et ses avocats ont résisté jusqu'au bout à une procédure en ce sens, mais un tribunal de la capitale américaine semble maintenant avoir brisé cette résistance.
L'arrière-plan est constitué par les paiements de parrainage de la société semi-étatique US Postal Service à l'ancienne équipe Armstrong entre 1996 et 2004. Ceux-ci s'élevaient probablement à près de 33 millions de dollars américains, mais les avocats de l'US Postal avaient à plusieurs reprises affirmé que cela avait été causé par le scandale de dopage Dommages à l'image de l'entreprise nécessiterait une indemnisation du préjudice trois fois plus élevée. La partie Armstrong avait répondu que le fournisseur de services postaux américain avait énormément profité de l'équipe lors de son parrainage et avait tenté de rejeter le procès.
Un juge a maintenant suivi les déclarations des avocats de US Postal : En conséquence, une condition de base du parrainage aurait été que l'équipe n'utiliserait aucune substance illégale améliorant la performance. Armstrong a retenu des informations à cet égard et une poursuite est recevable pour cette raison.
Un détail piquant est également que l'ex-coéquipier d'Armstrong, Floyd Landis, qui a lancé le bal avec ses aveux, aurait droit à 25% du montant des dommages en cas de succès d'un procès en vertu de la loi américaine.
Laisser un commentaire