Cyclisme : L'exclusion de Peter Sagan (Bora-hansgrohe) semble être une histoire sans fin. Même après le verdict du TAS, l'équipe ne veut pas oublier l'incident. Au contraire : D'autres démarches juridiques sont en cours d'examen.
Le Tribunal International du Sport a rejeté la requête en référé
Après que Peter Sagan ait quitté le Tour de France 2017 après le quatrième étape à gauche, le sujet semblait en fait terminé. Mais l'équipe Bora-hansgrohe est fidèle à sa grande vedette. Immédiatement après l'exclusion, Bora-hansgrohe a déménagé avec requête urgente auprès du Tribunal Arbitral International du Sport TAS. Cette demande a été faite au motif que Peter Sagan n'était pas autorisé à commenter l'incident en question avant la disqualification. Le TAS a maintenant rejeté la demande. Un retour de Peter Sagan n'était pas vraiment dans la salle de toute façon. Un coureur qui a déjà quitté le Tour de France ne peut tout simplement pas le réintégrer ultérieurement. L'exigence a tout de même un sens. Après tout, vous voulez montrer que l'équipe est derrière Peter Sagan et que la décision est absolument inacceptable.
Ralph Denk envisage de nouvelles poursuites judiciaires
Même avec le rejet de la candidature urgente, l'équipe de Bora-hansgrohe n'est toujours pas tranquille. Si le jury du Tour de France pensait que le sujet serait clos après la cinquième étape, il se trompait visiblement. Le chef d'équipe Ralph Denk envisage d'autres poursuites judiciaires même après le rejet du TAS : "Dès que nous aurons le verdict, nous envisagerons d'éventuelles démarches supplémentaires avec nos avocats." Bien sûr, il ne s'agit pas seulement de la réputation du champion du monde et de la loyauté entre le pilote et l'équipe, mais aussi de l'argent. Après tout, c'est une catastrophe pour les sponsors de l'équipe lorsque le meilleur pilote est – même injustement – exclu de la course la plus importante du monde. L'affaire Peter Sagan passe donc au tour suivant. Une fin n'est pas en vue pour le moment.
Matthias dit
Que signifie ici "même exclu de manière injustifiée"... ?
Si un pilote, généralement connu pour son style grossier et déloyal, commet une telle action antisportive, alors il est logique de montrer à ce pilote de manière rigoureuse et cohérente les limites de son comportement. Seul aussi pour protéger les autres conducteurs.
Des sprinteurs comme André Greipel et Marcel Kittel conduisent au même niveau, des courses dures et rapides. Personne n'a jamais vu un tel comportement antisportif.
Qui pense et écrit réellement à propos de Marc Cavendish, de sa grave blessure et de l'arrêt prématuré de la tournée et de toute la saison 2017... ?
Votre article n'en parle pas non plus...
Marcel dit
Absurdité! Sagan est tout, mais certainement pas un conducteur injuste ou grossier. Il n'a pas non plus cette réputation dans le peloton – d'où tirez-vous cette accusation ?
De plus, il n'a commis aucun acte antisportif, comme vous le prétendez. Il a lancé un sprint dur, comme le feront beaucoup avant lui et beaucoup après lui. C'est une blague qu'il ait été disqualifié pour ça.
Mark Cavendish ne voit pas tout cela comme trop tragique lui-même, comme il l'a souligné à plusieurs reprises maintenant. De plus, on ne peut pas parler d'une saison, Cav reviendra certainement à la course plus tard cette année...
... Encore une fois un cas de "si vous n'avez aucune idée..."
Robert dit
Maintenant que Rolf Aldag a également ramé, il est encore plus intéressant pour tous ceux qui ne se doutent de rien de revoir le sprint - cette fois au ralenti - sur youtube. Lorsque Marc Cavendish était encore l'un des meilleurs sprinteurs, il était connu pour son comportement "imprudent". Si vous recherchez un écart là où il n'y en a pas, vous devez vivre avec les conséquences que vous vous infligez vous-même.