Cyclisme : L'affaire de dopage moteur impliquant la jeune Belge Femke van den Driessche devient de plus en plus confuse. La jeune femme de 19 ans continue de clamer son innocence et affirme que le vélo confisqué appartient à un ami. Cela a été signalé pour la première fois aujourd'hui - plusieurs jours après l'incident.
C'était la grande excitation du week-end dernier : l'UCI a confisqué un vélo dans lequel un moteur caché a été trouvé lors de la course féminine U23 aux Championnats du monde de cyclocross samedi. Après cela, de plus en plus de détails sont apparus : il s'agissait apparemment d'un vélo appartenant à la Belge Femke van den Driessche, âgée de 19 ans, qui a participé à la course sur un vélo conforme aux règles et a dû abandonner dans l'avant-dernier tour. . Cependant, comme le vélo modifié se trouvait dans le paddock avec les roues de secours de l'ancien champion d'Europe, peu importe à l'UCI qu'il n'ait pas été utilisé dans la compétition.
Van den Driessche elle-même clame son innocence. Après que son père ait annoncé samedi soir à un journal belge que c'était le vélo d'un surveillant qui s'entraînait de temps en temps avec elle, Van den Driessche a accepté cet argument le lendemain : « Le vélo appartient à un de mes amis. Il me l'a acheté après la saison dernière, donc c'est exactement le vélo que j'utilise. Cet ami a regardé le parcours avec mon frère et a appuyé le vélo contre la voiture de l'équipe. Un de mes mécaniciens a dû le confondre avec mon vélo, l'a nettoyé et l'a mis avec mes autres vélos.
Jusqu'ici, si plausible. Mais cette déclaration soulève autant de questions qu'elle n'apporte de réponses : cela ne devrait pas être un problème pour van den Driessche d'expliquer à l'UCI que ce n'est pas votre vélo - seules la hauteur de la selle, la longueur de la potence et d'autres paramètres doivent être différents diffèrent dans leur configuration . Tout aussi irritant était le fait que ce même ami ne parlait pas au public. Si ce n'était vraiment pas son vélo, alors en tant qu'ami, vous aimeriez dissiper un tel malentendu le plus rapidement possible - du moins cela semble plausible.
Aujourd'hui était le jour. Nico van Muylder, l'ami qui possède soi-disant le vélo, a dit à Het Nieuwsblad - au moins brièvement : "Tout ce que je peux dire, c'est que c'est mon vélo." Il n'a pas voulu commenter davantage l'incident – du moins pas publiquement. Indépendamment de ce qui s'est réellement passé, il est important que l'UCI enquête pleinement sur l'affaire et que la vérité éclate.
Laisser un commentaire