Cyclisme : Le président belge de la Commission Route de l'UCI, Tom Van Damme, a également commenté l'affaire Chris Froome dans une interview sur Sporza.be. Il considère Team Sky comme ayant une obligation et souligne que l'UCI doit respecter les règles applicables.
"La responsabilité morale incombe à Sky & Froome"
Tom Van Damme est membre du Comité Directeur de l'UCI depuis 2013. En tant que Président de la Commission Route de l'UCI et du Conseil du Cyclisme Professionnel, ses paroles ont du poids dans le cyclisme professionnel. Après une longue période de silence, Van Damme a maintenant parlé à Sporza.be de l'affaire Chris Froome. Il assume avant tout la responsabilité de son équipe et fait appel au bon sens des responsables. En même temps, il défend l'UCI, qui a les mains liées en raison des règles applicables.
"Sky et Froome ont besoin de se regarder dans le miroir. L'UCI ne peut pas réagir plus vite car elle est liée par les règles en vigueur. La responsabilité morale incombe à Sky et Froome.
"Le cyclisme a gagné en crédibilité"
Tom Van Damme estime que le cyclisme en général a gagné en crédibilité. Il voit un grand danger pour le sport si cette confiance nouvellement gagnée est abusée et que de nouveaux problèmes surgissent en conséquence. En bref, pour l'amour du cyclisme, Froome ne devrait pas courir pendant le processus de prise de décision. Son avis coïncide donc avec les déclarations que le nouveau Président de l'UCI a déjà faites : David Lappartient exhorte Sky à suspendre Froome.
« Plus cela prendra de temps, plus le cyclisme en souffrira. Le cyclisme a gagné en crédibilité ces dernières années. Il est regrettable que maintenant les problèmes augmentent à nouveau, mais malheureusement nous devons tenir compte des directives de l'AMA. C'est dommage que Froome et son équipe aient transformé un petit bouton en abcès. Cela ne fera qu'empirer les choses.
Tom Van Damme : "@chrisfroom laat een small puistje uitgroeien tot een etterbuil" https://t.co/JgwHOYMZlz pic.twitter.com/1H6fVG58u2
– Sporza 🚴 (@sporza_koers) 19 janvier 2018
Gunter augmente dit
N'est-il pas triste que les succès ne soient pas obtenus dans le sport, mais dans le domaine juridique ! ?
Combien d'excuses pour justifier des contrôles antidopage ostensibles - inutile de toutes les énumérer.
Mais si les avocats parviennent à faire passer de tels "arguments", alors le sport n'est plus amusant. Ni pour les athlètes qui sont escroqués de leur succès, ni pour les spectateurs qui ont peut-être perdu la foi depuis longtemps !?
Pas assez pour que certains athlètes puissent obtenir divers certificats et permis spéciaux. Désormais, la culpabilité ou l'innocence est également falsifiée.
À mes yeux, Froome n'avait pas de chance si ses reins tombaient vraiment en panne. Un test positif est et reste ainsi - et donc il doit être suspendu immédiatement, sinon bloqué immédiatement.
Parce qu'une fois qu'il peut continuer à courir et à gagner, le cyclisme perd à nouveau sa crédibilité.
(cela accélérerait également le processus à mon avis)
PetitCycleur dit
Oh mec..
Froome est un de mes favoris, mais je pense qu'il devrait être banni pendant 6 mois !!
Bien sûr c'est dommage pour la victoire de la Vuelta, mais je pense qu'on peut supposer dans le cyclisme que les médecins sont plus responsables de complications de ce genre que le coureur lui-même !
Vous ne pouvez pas savoir s'il s'est aussi dopé dans d'autres courses... ce serait dommage