Cyclisme : Le chant du cygne du Movement for Credible Cycling (MPCC) continue. Avec Katusha et Orica-GreenEDGE, deux équipes du WorldTour ont mis fin cette semaine à leur adhésion à l'alliance antidopage volontaire. Seules sept équipes de course de la classe de course supérieure sont donc encore membres du MPCC.
Le Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, fondé en 2007, achoppe malheureusement de plus en plus vers l'insignifiance sportive. Déjà la saison dernière, trois équipes du WorldTour ont annulé leur adhésion (Lampre-Merida, Astana et LottoNL-Jumbo) et cette semaine deux autres ont suivi : l'équipe russe Katusha et Orica-GreenEDGE. Pour le moment, seuls AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling et Lotto Soudal restent dans la classe de course supérieure. Les équipes restantes n'ont jamais été membres ou sont parties plus tôt.
Alors que la déclaration d'Orica-GreenEDGE concernant la sortie était plutôt courte - selon l'équipe, les règles cruciales du MPCC ont maintenant été intégrées dans les règles de l'UCI et les objectifs ont été atteints, le cas avec Katusha est un peu plus compliqué L'équipe russe est également sous la pression publique après les deux affaires de dopage impliquant Luca Paolini et Eduard Vorganov. La commission de discipline de l'UCI a acquitté Katusha et s'est abstenue d'une suspension en raison des circonstances particulières de l'affaire Paolini, mais selon les statuts du MPCC, l'équipe devrait encore suspendre la course et c'est exactement là que réside le problème.
Le communiqué de presse publié par Katusha se plaint principalement du manque de coopération entre le MPCC et l'UCI. Depuis les changements de règles de l'UCI au début de l'année dernière, dans lesquels l'association mondiale a adopté certains des statuts du MPCC dans l'ensemble officiel de règles, les deux organisations se chevauchent mais restent formellement indépendantes. Si Katusha suit désormais les statuts du MPCC après avoir été acquitté par l'UCI et suspend une ou plusieurs courses WorldTour, il y a un risque de sanctions de la part de l'UCI, puisqu'il y a formellement une obligation de concourir et que la commission de discipline de l'association mondiale a décidé contre une suspension.
Alors avec Katusha, vous tirez la conclusion et démissionnez du MPCC. Alors que des efforts sont faits pour souligner qu'il ne s'agit pas d'une décision contre la lutte contre le dopage, la décision ne fait pas bonne impression sur l'équipe critiquée. Cela rappelle les cas d'Astana, LottoNL-Jumbo ou Lampre-Merida, qui ont également quitté la fédération après être entrés en conflit avec les règles. Les équipes doivent s'accommoder de la question de savoir quel sens a l'adhésion à une association antidopage si l'adhésion est purement et simplement résiliée en cas de violation.
Néanmoins, comme c'est souvent le cas, cette médaille a son revers. Le manager de l'équipe Lampre-Merida, Brent Copeland, a tenté d'expliquer le problème aux équipes sur le site web cycliste britannique Cycling Weekly : « Deux ensembles de règles différents créent des conflits et de la confusion. L'un dit oui, l'autre dit non [...] », a déclaré Copeland, qui ne voit aucun avenir pour le MPCC compte tenu des changements et des chevauchements de règles. L'équipe italienne avait retiré le champion en titre de l'époque, Chris Horner, de la liste de départ du Tour d'Espagne 2014 car son faible taux de cortisol enfreignait les statuts du MPCC. L'année dernière, un autre conflit a éclaté entre Lampre-Merida et le MPCC, et l'équipe a quitté l'association.
Même pour les étrangers, il est évident que l'organisation et la coordination entre MPCC et UCI sont loin d'être parfaites et ces questions doivent être travaillées. Néanmoins, le déclin progressif de l'alliance antidopage envoie un signal dévastateur et il serait essentiel que le cyclisme change cela.